Не всім депутатам подобаються правки, які приймають до так званого законопроекту про «реінтеграцію Донбасу». Що вони змінюють?

По-перше, ті правки, які зараз розглядаються, вони всі враховані в редакції законопроекту, який підготував Комітет Верховної Ради з питань національної безпеки і оборони протягом жовтня – листопада минулого року. Зараз обговорюють правки, на яких депутати хочуть просто пропіаритися. Дуже багато правок дублюються і кожен хоче виступити і висловити своє «фе». Хоча насправді, якщо подивитися редакцію комітету, а ця редакція є на сайті Верховної Ради, то ми побачимо, що там є посилання і на дату початку окупації Донбасу, і стосовно економічних стосунків з цими територіями і таке інше. Тобто депутати або не читають законопроекти, які поступають в редакцію комітету, або прагнуть піару, як на мене.

По-перше, цей документ став набагато конкретнішим, починаючи з того самого визначення чіткої дати початку окупації, що підсилює позиції України в міжнародних інстанціях. Навіть коли громадяни України отримували компенсації за пошкоджене майно, за матеріальні збитки, то можна апелювати до дати, з якої починається окупація, і для того, щоб потім вимагати компенсації від Російської Федерації. Це як приклад.

Окрім того, на відміну від першої редакції законопроекту, який був проголосований в першому читанні, в редакції комітету, який зараз подається на друге читання, немає ніяких згадок про Мінські домовленості: ні безпосереднього посилання на Мінські домовленості, ні посилання на резолюцію Ради безпеки ООН, де якраз в якості додатку міститься Мінський протокол.

Після тривалої роботи комітету цей законопроект став, на мій погляд, набагато конкретнішим і в якості закону буде більш ефективним, ніж початковий варіант, який розглядався у Верховній Раді у першому читанні.

Деякі політики говорять, що у законопроекті забули про Крим.

Це абсолютна брехня, яка належить до історії піару. В преамбулі до законопроекту №7163, про який ми говоримо, чітко прив’язано окупацію Криму до окупації Донбасу. Те, про що ми говорили, що початковою датою окупації території України визначається початок спецоперації росіян з анексії Криму.

Тобто Крим там чітко вказаний. Те, що він не вказаний в інших статтях, це абсолютно зрозуміло. Бо коли ми кажемо про застосування Збройних сил, про створення Штабу об’єднаних сил, про задіяння Збройних сил і інших формувань на Донбасі, «втулити» Крим, було би дуже дивно, адже, як ми знаємо, у Криму бойові дії не йдуть. Тому у законопроекті, у преамбулі у якості політичної декларації є пряма прив’язка Криму до Донбасу. Але в тих статтях, які стосуються життєдіяльності чи застосування Збройних сил справді згадки про Крим немає. Зрозуміло чого.

Окрім того, на відміну від першої редакції законопроекту, який був проголосований в першому читанні, в редакції комітету, який зараз подається на друге читання, немає ніяких згадок про Мінські домовленості: ні безпосереднього посилання на Мінські домовленості, ні посилання на резолюцію Ради безпеки ООН, де якраз в якості додатку міститься Мінський протокол.

Після тривалої роботи комітету цей законопроект став, на мій погляд, набагато конкретнішим і в якості закону буде більш ефективним, ніж початковий варіант, який розглядався у Верховній Раді у першому читанні.

Деякі політики говорять, що у законопроекті забули про Крим.

Це абсолютна брехня, яка належить до історії піару. В преамбулі до законопроекту №7163, про який ми говоримо, чітко прив’язано окупацію Криму до окупації Донбасу. Те, про що ми говорили, що початковою датою окупації території України визначається початок спецоперації росіян з анексії Криму.

Тобто Крим там чітко вказаний. Те, що він не вказаний в інших статтях, це абсолютно зрозуміло. Бо коли ми кажемо про застосування Збройних сил, про створення Штабу об’єднаних сил, про задіяння Збройних сил і інших формувань на Донбасі, «втулити» Крим, було би дуже дивно, адже, як ми знаємо, у Криму бойові дії не йдуть. Тому у законопроекті, у преамбулі у якості політичної декларації є пряма прив’язка Криму до Донбасу. Але в тих статтях, які стосуються життєдіяльності чи застосування Збройних сил справді згадки про Крим немає. Зрозуміло чого.

Дмитро Тимчук

Присоединяйтесь к группе Другой Взгляд на Facebook и следите за обновлениям